A evidência é gravada em pedra: um argumento convincente para a alta tecnologia perdida no antigo Egito

A maioria das pessoas conhece as grandes realizações de construção dos egípcios dinásticos, como as pirâmides e os templos da área do Planalto de Gizé, bem como a Esfinge. Muitos livros e vídeos mostram representações de vastas forças de trabalho cortando blocos de pedra sob o sol quente do deserto e colocando-os cuidadosamente no lugar. No entanto, algumas dessas obras incríveis simplesmente não poderiam ter sido feitas por essas pessoas durante o período que chamamos de Egito dinástico.

Até o século 7 aC havia muito pouco ferro presente no Egito, já que esse material só se tornou comumente usado depois que os assírios invadiram naquela época; de fato, os antigos egípcios consideravam o ferro como um metal impuro associado a Seth, o espírito do mal que, segundo a tradição egípcia, governava os desertos centrais da África. Alguns exemplos de ferro meteórico foram encontrados antes dos assírios, mas consistem principalmente em pequenas contas ornamentais.

Escultura de pedra de Hórus no Egito. Fonte: Domínio Público

O problema básico que surge é que encontramos em muitos dos sítios antigos no Egito obras finamente trabalhadas em basalto, granito, quartzito e diorito, que são pedras muito duras que não podem ser moldadas com eficiência, mesmo com ferramentas de ferro endurecido. Durante a maior parte da história do Egito, as ferramentas usadas para moldar a pedra consistiam em bronze endurecido, que é muito mais macio que o ferro. Neste artigo, veremos exemplos de trabalhos antigos em pedra dura que simplesmente não poderiam ter sido criados durante o período dinástico egípcio de cerca de 2.500 a 1.500 aC, quando a maioria dos acadêmicos acredita que eles foram feitos. Apenas alguns exemplos serão discutidos, e muito mais pode ser visto e lido em meu livro Lost Ancient Technology Of Egypt.

Usando ferramentas comuns para trabalhar pedra no antigo Egito. (Egiptraveluxe Tours)

Começamos em Aswan, que fica perto da fronteira com o Sudão, e é aqui que encontramos o famoso obelisco inacabado, e outro mais pequeno, ainda preso ao leito granítico.

O grande obelisco inacabado na pedreira de Aswan. (Autor fornecido)

Os arqueólogos afirmam que a governante feminina conhecida como Hatshepsut, que subiu ao trono em 1478 aC, sancionou a construção do maior dos dois. É quase um terço maior do que qualquer obelisco egípcio antigo já erguido. Se terminada, mediria cerca de 42 m (aproximadamente 137 pés) e pesaria cerca de 1.200 toneladas. As maiores questões que surgem são: quais ferramentas poderiam ter sido usadas para moldar este enorme monumento de pedra e como os egípcios planejavam retirá-lo do poço em que se encontra, levando em consideração seu tamanho imenso. Para o primeiro, a maioria dos egiptólogos acredita que os batedores de dolerita de pedra redondas e portáteis eram as principais ferramentas usadas.

Em termos básicos, qualquer ferramenta deve ter uma dureza maior do que o material que está sendo cortado ou moldado. O granito rosa do qual o obelisco inacabado é composto tem uma dureza de Mohs que fica entre a escala de 6 e 7 (o máximo é diamante em 10) e, portanto, é mais ou menos a mesma dureza que a dolerita, tornando esta última um material pobre para moldar o primeiro. E o bronze, outra substância ferramenta conhecida e utilizada pelos antigos egípcios, é muito mais mole, sendo em média 3,5 na escala de Mohs.

Pisos de dolorita em cima de um pedaço de granito rosa de Aswan. (Autor fornecido)

Outros problemas encontrados no obelisco inacabado é que há muito pouco espaço dentro da trincheira para poder criar um golpe forte, e esses esforços repetidos também podem quebrar a ferramenta de dolerite. De acordo com o engenheiro e especialista em máquinas Christopher Dunn, autor de Lost Technologies of Ancient Egypt: Advanced Engineering in the Temples of the Pharaohs:

'O obelisco inacabado oferece evidências indiretas convincentes sobre o nível de tecnologia que seus criadores alcançaram - não tanto por indicar claramente quais métodos foram usados, mas pelas indicações avassaladoras de quais métodos não poderiam ter sido usados.'

A ideia de que os batedores de mão foram responsáveis ​​pela formação do obelisco inacabado deve ser descartada e, no entanto, que tipo de tecnologia poderia ter sido responsável? A opinião de Chris Dunn é que, se alguém observar o padrão deixado pela ferramenta que fez a modelagem real, especialmente nas paredes das trincheiras que cercam o obelisco inacabado, há um padrão uniforme que dificilmente teria ocorrido se ferramentas manuais como os batedores foram usados. Segundo Cris: